Téma: Pezinok a jeho plánovaný Severný obchvat
Bližšie a obšírnejšie sa tomu budem venovať zajtra v článku s názvom (Chcete nášmu mestu dobre? Hlasujte za!), ale teraz iba krátko o zavádzaní a zneužívaní, ale hlavne o arogancii moci.
Pán primátor Oliver Solga (primátor od roku 2002, wiki) pozastavil Uznesenie MsZ:
Článok 1 a 2 (celý rokovací poriadok TU , budete ho ešte potrebovať)
Rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva v Pezinku
Mestské zastupiteľstvo v Pezinku na základe § 11 ods. 4 písm. k) zákona SNR č. 36911990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 369/1990 Zb.") sa uznieslo na tomto rokovacom poriadku Mestského zastupiteľstva v Pezinku (ďalej len „rokovací poriadok").
Článok 1
Úvodné ustanovenia
(1) Rokovací poriadok upravuje najmä spôsob prípravy, podmienky a priebeh rokovania Mestského zastupiteľstva v Pezinku (ďalej len „zastupiteľstvo"), prijímanie uznesení a všeobecne záväzných nariadení, práva a povinnosti účastníkov rokovania. Opravu zjavných chýb v písaní a počtoch a spracovanie výsledkov rokovaní.
(2) O otázkach, ktoré tento rokovací poriadok neupravuje, rozhoduje zastupiteľstvo podľa zákona č. 36911990 Zb. hlasovaním.
Hranice sú jasne zadefinované a malo by platiť, že cez ne sa nedá!
Odsek 2 hovorí, že pokiaľ rokovací poriadok niečo NEUPRAVUJE, rozhoduje zastupiteľstvo hlasovaním. Nedáva právomoc primátorovi rozhodovať svojvoľne.
Z toho plynie, že pokiaľ rokovací poriadok niečo upravuje, tak sa podľa tohto rokovacieho poriadku postupuje.
ROKOVACÍ poriadok v článku 14, ods 7 jasne definuje ďalší postup, ak primátor našiel dôvod "protizákonnosti" schváleného uznesenia.
(7) Ak sa primátor domnieva, že uznesenie zastupiteľstva je v rozpore so zákonom alebo že je pre mesto nevýhodné, môže pozastaviť jeho výkon tak, že ho nepodpíše.
a následne je v odseku 9 popísané, ako sa toto rozhodnutie dá zmeniť.
(9) Ak bol výkon uznesenia zastupiteľstva pozastavený podľa odseku 7 tohto článku, zastupiteľstvo môže toto uznesenie trojpätinovou (3/5) väčšinou hlasov všetkých poslancov potvrdiť. Výkon potvrdeného uznesenia nemôže primátor pozastaviť. Ak zastupiteľstvo pozastavené uznesenie nepotvrdí najneskôr do troch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť.
Takže pán primátor Oliver Solga mohol pozastaviť platne schválené uznesenie IBA na základe článku 14, ods 7 Rokovacieho poriadku a nie ako to uvádza vo svojom "pozastavení".... citujem:
"Primátor Mesta Pezinok, v zmysle § 13 odsek 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, v znení neskorších zmien, POZASTAVUJE VÝKON UZNESENIA MsZ v Pezinku č. 60/2017 zo dňa 25.04.2017 z dôvodu jeho protizákonnosti; takto schválené uznesenie je v rozpore s ustanovením §
14 odsek 2 zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších zmien."
Nebol dôvod (resp. je to protizákonné) používať iný právny predpis, ak Rokovací poriadok danú oblasť má zadefinovanú! (článok 1, ods. 2 rokovacieho poriadku)
A ešte jedna PERLA.
Vo vysvetlení POZASTAVENIA pán primátor uvádza, citujem: "(8) Ak bol výkon uznesenia obecného zastupiteľstva podľa odseku 6 pozastavený, môže obecné zastupiteľstvo toto uznesenie trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov potvrdiť; ak obecné zastupiteľstvo uznesenie nepotvrdí do dvoch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť. Výkon potvrdeného uznesenia starosta nemôže pozastaviť."
"Navodzuje" (zavádza), že na opätovné rozhodnutie majú poslanci IBA 2 mesiace, čo nie je pravda (píšem nižšie).
Aj napriek tomu, že Rokovací poriadok (platný pre toto obdobie), má túto časť "ošetrenú" a hovorí toto, citujem Rokovací poriadok Článok 14, ods. 9:
"(9) Ak bol výkon uznesenia zastupiteľstva pozastavený podľa odseku 7 tohto článku, zastupiteľstvo môže toto uznesenie trojpätinovou (3/5) väčšinou hlasov všetkých poslancov potvrdiť. Výkon potvrdeného uznesenia nemôže primátor pozastaviť. Ak zastupiteľstvo pozastavené uznesenie nepotvrdí najneskôr do troch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť."
Výsledok?
Alt. 1. S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou je POZASTAVENIE uznesenia číslo 60/2017 NEPLATNÉ, lebo nebolo vykonané v zmysle schváleného rokovacieho poriadku.
Alt.2. V zmysle platného rokovacieho poriadku majú poslanci na zvrátenie predmetného rozhodnutia primátora 3 mesiace, to znamená, že na najbližšom zasadnutí MsZ by sa o to mali pokúsiť!
K druhej alternatíve budem zajtra publikovať nový článok s novými argumentami a zisteniami.